להצטרפות כמנוי הפודקאסט ואתר מידה
ארגנו לכם הנחה משמעותית על סט הספרים החדש של **ספריית שיבולת**, הזינו את קוד הקופון t2024
בקישור הזה - https://shiboletpress.com/cart
הצטרפו לניוזלטר שלנו וקבלו עדכונים לפני כולם. - http://eepurl.com/iv2c6k
לצפיה ברשימת ההמלצות
להצטרפות לערוץ הטלגרם
להצטרפות לקבוצת המתנדבים שלנו שבזכותה אנו יכולים להפיק לכם תוכן
האזנה נעימה!
להצטרפות כמנוי הפודקאסט ואתר מידה
ארגנו לכם הנחה משמעותית על סט הספרים החדש של **ספריית שיבולת**, הזינו את קוד הקופון t2024
בקישור הזה - https://shiboletpress.com/cart
הצטרפו לניוזלטר שלנו וקבלו עדכונים לפני כולם. - http://eepurl.com/iv2c6k
לצפיה ברשימת ההמלצות
להצטרפות לערוץ הטלגרם
להצטרפות לקבוצת המתנדבים שלנו שבזכותה אנו יכולים להפיק לכם תוכן
האזנה נעימה!
1
00:00:00,000 --> 00:00:05,640
ברוכים הבאים שוב לפודקאסטן המשמעות.
2
00:00:05,640 --> 00:00:10,880
היום תמיר דורטל, מערך את גדול ישראל, מומחה ליחסי ישראל-ארצות הברית,
3
00:00:10,880 --> 00:00:14,320
והיום נדבר על הרחובות המדממים בארצות הברית,
4
00:00:14,320 --> 00:00:18,680
על שיטת ומערכת הבחירות הסוערת ביותר שהייתה לנו,
5
00:00:18,680 --> 00:00:25,720
על זה שעת-עת בתהליך ארוך האמריקאים מבטלים את המסורות החוקתיות המקודשות שלהם,
6
00:00:25,720 --> 00:00:31,280
ואיך זה עתיד להשפיע על גורלה של הרפובליקה הכי ותיקה והכי גדולה בעולם.
7
00:00:31,280 --> 00:00:35,840
וחוץ מזה מוזמנים להצטרף לערוץ הטלגרם וערוץ היוטיוב החדשים שפתחנו,
8
00:00:35,840 --> 00:00:40,840
ולהצטרף אלינו כמנויים בשיעור השבועי יום חמישי בשעה תשע.
9
00:00:40,840 --> 00:00:42,920
אנחנו מדברים גם על אירועי השעה,
10
00:00:42,920 --> 00:00:46,640
וגם על הספרים הגדולים שעליהם מבוססת התרבות המערבית,
11
00:00:46,640 --> 00:01:01,120
אז אני נעימה על המשמעות פודקאסט פילוסופי פוליטי שלום ברוכים הבאים לפודקאסט על המשמעות אני תמיר דורטל והיום אנחנו עם גדעון ישראל,
12
00:01:01,120 --> 00:01:09,680
מחבר הספר broken values על הקצנה של המפלגה הדמוקרטית ופובליציסט בישראל היום מידע ומקומות נוספים שלום גדעון.
13
00:01:09,680 --> 00:01:18,720
שלום שבוע טוב שבוע טוב בעקבות משקרה בשבוע שעבר בפלישה לקונגרס בפלישה לה בכלל הקפיטול.
14
00:01:18,960 --> 00:01:29,840
ככה הזמנתי אותך לדבר על הבחירות בארצות הברית על כל תהליכי הקצנה שקורים שם ובכלל גם שמענו לאורך כל התהליך של הבחירות החל מהרגע של הבחירות ועד היום.
15
00:01:30,100 --> 00:01:38,960
הרבה מאוד פרוצדורות שיאפשרו לטראמפ בכל זאת אולי לנצח אני חושב שרובנו יכול להיכרנו את הפרוצדורות האלה עד עכשיו.
16
00:01:38,960 --> 00:01:50,680
אבל מה שבאמת הכי מעניין זה מה שקרה בג'ורג'יה גם השבוע הבחירות לסנאט שכתבת על זה גם תור מאוד מעניין בישראל היום תוכל להסביר את החשיבות של הבחירות לסנאט בג'ורג'יה.
17
00:01:51,360 --> 00:02:00,920
כן לפני הבחירות בג'ורג'יה המצב בסנאט היה 50 רפובליקנים וה 48 דמוקרטים.
18
00:02:00,920 --> 00:02:29,600
ובמצב שהנשיא הוא מהמפלגה הדמוקרטית אז בעצם כאילו הדמוקרטים היו מנצחים את שתי המירוצים לסנאט בג'ורג'יה אז בעצם יש 50 50 ובמצב כזה אז מי ששובר את השוויון זה בעצם סגן הנשיא שלמעשה
19
00:02:29,600 --> 00:02:51,720
כשג'ו ביידן יהיה הנשיא זה תהיה קמלה הריס אז לכן כשהם הדמוקרטים ניצחו את שני המירוצים אז למעשה הם עכשיו השיגו רוב בסנאט ועכשיו הם שולטים בכל המנגנונים של הממשל
20
00:02:51,720 --> 00:03:00,200
גם שני הבתים של רשות המחוקקת וגם רשות המבצעת שזה הנשיא.
21
00:03:00,200 --> 00:03:13,520
אז למי שלא מספיק מכיר את המערכת האמריקאית זה נשמע כמו ישראל כמו המצב הקלאסי בישראל ראש הממשלה מקבל את האמון של הפרלמנט של הכנסת או כמו בבריטניה ראש הממשלה מקבל את האמון,
22
00:03:13,520 --> 00:03:23,220
שאלה פרלמנט של בית הלורדים למה זה כל כך מצב מפחיד הסיפור הזה שהם שולטים גם בסנאט גם בקונגרס וגם בנשיאות.
23
00:03:23,660 --> 00:03:33,660
אגב זה נכון כל מה בישראל הראש הממשלה היא תוצאה של הכנסת כלומר היא היא היא בעצם המשך של הכנסת.
24
00:03:33,660 --> 00:03:53,260
ובארה״ב יש הפרדת רשויות לגמרי כלומר אפשר להיות אפשר שיהיה נשיא ממפלגה אחת ושני הבתים של קונגרס הם בשליטה של מפלגה אחרת זה בעצם זה בעצם היה המצב.
25
00:03:53,260 --> 00:04:04,600
כלומר אם אנחנו לוקחים נגיד את הקדנציה של בראק אובמה מ-2009 עד 2011 הייתה שליטה של הדמוקרטים גם בסנאט וגם בבית הנבחרים.
26
00:04:04,860 --> 00:04:21,460
מ-2011 עד 2015 יש שליטה של הרפובליקנים בבית הנבחרים והדמוקרטים שולטים בסנאט ומ-2015 עד סוף הקדנציה אז יש שליטה של הרפובליקנים בשני בתים של קונגרס
27
00:04:21,460 --> 00:04:36,320
ואילו יש נשיא דמוקרט שזה בעצם השלב שבו נתניהו עלה לנאום המפורסם שלו והתנגד בצורה הכי חריפה על העסקה עם איראן זה היה נכון כשהשני בתים היו בשליטה של הרפובליקנים לגבי השאלה שלך.
28
00:04:36,580 --> 00:04:44,740
כמו שאמרתי יש הפרדת רשויות מוחלטת בארה״ב והרשות המחוקקת.
29
00:04:44,740 --> 00:05:13,140
היא גוף נפרד לחלוטין מהרשות המבצעת כלומר נגיד לדוגמא הנשיא יכול לשלוח את התקציב שלו לקונגרס ועם כל הבקשות שלו תקציב לזה קיצוץ לזה ואז הקונגרס יכול להגיד נחמד מאוד אבל מוחקים את זה מוסיפים את זה מוחקים את זה מוסיפים את זה נגיד לדוגמא
30
00:05:13,140 --> 00:05:38,860
אני חושב שטראמפ רצה לקצץ במשרדי הממשלה בחמישה אחוז ונראה לי הקונגרס דחה את זה נראה לי הטראמפ רצה לקצץ בסיוע לפלסטינים ונראה לי הדמוקרטים החזירו את הסיוע לפלסטינים אז ככה שהקונגרס הוא ממש הרשות המחוקקת גוף נפרד לחלוטין מהנשיא.
31
00:05:38,860 --> 00:05:57,280
זה נשמע מוזר זאת אומרת למה שאני רוצה שהסנאט והקונגרס ישימו ככה מקלות בגלגלים אנחנו בסופו של דבר נראה שאנחנו גם בארץ הימין הישראלי מדבר על משילות הוא לא מדבר על אי משילות הוא לא מדבר על תקום הקולות בגלגלים הוא לא מדבר על להפוך כל דבר למסובך למה עושים את זה.
32
00:05:57,280 --> 00:06:23,640
כל המסגרת של הממשל בארצות הברית זה להאיט את הקצב של חקיקה כך שהמייסדים של ארצות הברית ראו דווקא את הבעיה הבעיה היא הממשל ואנחנו רוצים
33
00:06:23,640 --> 00:06:53,540
למנוע כמה כמה שאפשר טירוני of the government או אפילו רודנות של הרוב אז יש אז כל כל כל תהליך החקיקה בארצות הברית צריך לעבור המון המון שלבים מה שצריך חקיקה צריך לעבור בבית הנבחרים ברוב ואז צריך לעבור בסנאט עם 60 קולות ואז הנשיא יכול להטיל בטו ואז אם הוא מטיל בטו
34
00:06:53,540 --> 00:07:18,940
אז זה חוזר לקונגרס ואז הקונגרס צריך שני שליש נראה לי שני שליש או שלושת רבע בכל בית כדי כדי להתגבר על הבטו ואז יש את הבית משפט העליון אם יש משהו אם יש איזשהו בעיה בחוק שעובר אז יש כל מיני דרכים במערכת החוקה או הממשל בארצות הברית
35
00:07:18,940 --> 00:07:34,980
כדי דווקא להעיד את הקצב של של תהליך החקיקה ולהעיד את היכולת לממשל לעשות משהו יותר מדי מהר או שכחתי מה הביטוי.
36
00:07:34,980 --> 00:07:49,720
טו סנדליקט החולט פטשן of the majority כן לעכב את התשוקות של הרוב בעצם זאת לפי מה שאתה אומר אחת הדרכים להתמודד עם אריצות הרוב היא לגרום לזה שיהיה.
37
00:07:49,760 --> 00:08:02,220
שני בתי פרלמנט וגם נשיא שכל אחד מהם לא זכות להעביר את הדברים את הדברים באופן עצמאי אל הלב יש לו זכות לבלום זה כאילו שבשיטת איזונים ובלמים האמריקאים לקחו.
38
00:08:02,220 --> 00:08:14,080
ושמו את הצד של הבלם בתור הדבר החשוב ואת הצד של האיזון בין זכויות כאלה לזכויות אחרות בתור משהו פחות חשוב יש גם הרבה הרבה איזונים כלומר.
39
00:08:14,660 --> 00:08:31,400
יש כל כל גוף יש איזה שהוא תחום שהוא שהוא כן פועל לבד אלה שאלה שיש פשוט בלם בדרך כלל על הכל על כל רשות יש בלם על רשות אחרת.
40
00:08:31,400 --> 00:08:37,200
אז אני חושב שיש כאילו התמקדות בשניהם.
41
00:08:38,020 --> 00:08:48,820
אוקיי הזכרת מקודם את זה שצריך 60 קולות כדי להעביר חקיקה ועכשיו אנחנו גם שומעים משהו על ביטול הפילבסטר מה קשר בין שני הדברים האלה בין 60 קולות,
42
00:08:48,820 --> 00:08:54,660
מתוך 100 בסנאט בשונה מרוב רגיל שזה 50 קולות והפילבסטר.
43
00:08:54,660 --> 00:09:06,160
אז אולי צריך לקחת צעד אחורה ולהסביר מה זה בית הנבחרים ומה זה הסנאט, בית הנבחרים זה מה שנקרא בבית ה-House of the People,
44
00:09:06,160 --> 00:09:23,020
ובעצם הנציגים בבית הנבחרים נבחרים לפי מחוז, אז לכן ארצות הברית מחולקת למחוזות פעם זה היה כמה עשרות אלפים אזרחים בכל מחוז,
45
00:09:23,020 --> 00:09:42,760
היום זה בערך 750 אלף אזרחים בכל מחוז, ואז יש נציג של בית הנבחרים, והנציגים האלה יש להם קדנציה של שנתיים והם כביכול הנציגים של העם.
46
00:09:42,760 --> 00:10:00,080
עכשיו הסנאט במקור, הסנאט היה גוף שמייצג את המדינות והסנטורים עד 1915-16 נבחרו על ידי בתי המחוקקים של כל המדינות,
47
00:10:00,080 --> 00:10:19,360
לפי התיקון אני לא זוכר, הבחירה של הסנטורים הפך להיות בדומה לבחירה של נציגים בבית הנבחרים, כלומר בחירה ישירה, אבל בכל אופן הקדנציה של סנטור היא שש שנים,
48
00:10:19,360 --> 00:10:34,420
והרעיון הוא שהסנטור מסתכל חושב על הדברים לטווח ארוך הוא לא צריך להיות מושפע כל רגע ממה שאנשים חושבים או מזרמי המחשבה הזמניים,
49
00:10:34,720 --> 00:10:47,140
לומד לומד הנציג בבית הנבחרים שהוא עולה לבחירה כל שנתיים אז אז זה דבר ראשון שיש הבדל מהותי בין שני הבתים,
50
00:10:47,140 --> 00:10:58,040
זה דבר זה באמת עובד זאת אומרת באמת אנחנו רואים סנטורים חושבים לעומק על דברים ולא מושפעים מזרמי בזרמים של הרגע של מה אכפת לציבור באותו שנייה,
51
00:10:58,260 --> 00:11:06,880
או שזה לא עובד אני חושב שזה זה כן עובד אתה רואה סנטורים נגיד נגיד דוגמה אפילו אפילו הבחירה שלה,
52
00:11:06,880 --> 00:11:14,260
מתרום לי להצביע בעד הדחת טראמפ שזה היה מאוד לא פופולארי במפלגה הרפוביקנית.
53
00:11:14,260 --> 00:11:40,260
אבל יכול להיות שהוא אומר תשמע יש לי עוד חמש שנים עד שאני עומד לבחירה אז יכול להיות שהוא אומר עד עד עכשיו עד עכשיו ישכחו את זה ייתכן בכל אופן הרעיון של הרעיון של 60 סנטורים הרעיון של הפילובוסטר שבעצם כדי לסיים דבית על חקיקה או על נושא כלשהו,
54
00:11:40,260 --> 00:12:07,040
צריך הצבעה צריך הצבעה של 60 סנטורים עכשיו זה לא זה לא זה לא הייתה בהתחלה אבל זה נכנס כחוק של הסנט נראה לי איפשהו באמצע המאה התשע עשרה אבל אבל בכל אופן הרעיון הוא שנניח נניח שחוק עובר בבית הנבחרים נגיד במאתיים עשרים קולות שזה בעצם חמישים ואחד אחוז,
55
00:12:07,040 --> 00:12:35,220
ושזה בעצם אומר שהחקיקה דווקא לא מקובלת על כמעט חצי המדינה אז החקיקה עוברת לסנאט ואז הרעיון הוא שעצם שצריך שישים קולות כדי כדי להעביר חקיקה זה אומר שיש איזשהו סוג של קונצנזוס של שישים אחוז של המדינה שרוצים את זה ולא יהיה מצב של,
56
00:12:35,220 --> 00:12:58,820
ארצות הרוב של שאפשר להעביר חקיקה עם חמישים נקודה אחת אחוז של של המדינה ואגב אנחנו רואים את זה שלצערנו מה חוק הלאום חוק הלאום עבר ב-61 נכון זה חוק חשוב ביותר,
57
00:12:58,820 --> 00:13:06,940
אולי אני אני שמח שזה עבר אבל בכל אופן זה עבר ממש על חודות של קול ומה מה רוצים עכשיו לעשות את הדמוקרטים בהקשר הזה.
58
00:13:07,420 --> 00:13:15,120
לפי לפי מה שמדברים למחוק את הפילובסטר שיהיה אפשר להעביר חקיקה,
59
00:13:15,120 --> 00:13:34,160
עם חמישים סנטורים כלומר חמישים סנטורים וסגנית הנשיא קמלה הרס היא תהיה שוברת השוויון וזה יהפוך את הסנאט להיות כמו בית הנבחרים 2 כי הרעיון הוא שהסנאט היה אמור להיות גוף,
60
00:13:34,160 --> 00:13:51,400
גוף שעושה בבית ארוך ולכן זה יהפוך את הסנאט להיות ממש בדומה לבית הנבחרים עכשיו יש כבר כבר באלפיים ושלוש עשרה,
61
00:13:51,400 --> 00:14:02,640
היה גם צורך של 60 קולות כדי לאשר מינוי של שופטים פדרליים,
62
00:14:02,640 --> 00:14:17,480
כלומר יש שלושה סוגים של שופטים פדרליים, יש של המחוז, יש של האירורים ויש של בית משפט עליון אז הרופובליקנים חסמו הרבה מינויים של אובמה,
63
00:14:17,480 --> 00:14:38,480
אז מתישהו המנהיג הרוב של הסנאט ואז הרי ריד דמוקרט הפיל את מה שנקרא אופציה גרעינית וזה הוריד את הרף של אישור מינויים לשופטים פדרליים חוץ מבית משפט עליון ל-50 קולות לרוב פשוט,
64
00:14:38,480 --> 00:14:55,480
ואז מיטש מקאנל כשהרופובליקנים אחרי שטראמפ ניצח את הבחירות והרופובליקנים נשארו ברוב בסנאט, הרופובליקנים הורידו את הרף של לשופטי בית משפט עליון גם לרוב פשוט,
65
00:14:55,480 --> 00:15:17,720
אז זה בעצם כביכול ממשיך את הטרנד הזה למרות שהרופובליקנים כלומר כשהדמוקרטים עשו את המהלך הזה ב 2013 נראה לי מקאנל אמר תשמע אתם תתחרטו על זה ואולי יותר מהר ממה שאתם חושבים,
66
00:15:17,720 --> 00:15:42,720
ובוודאי ובוודאי הדמוקרטים התחרטו על זה כשטראמפ יכל להעביר שלושה מינויים לבית משפט עליון עם 51-52 קולות וגם נראה לי בקדנציה שלו היה מינוי של יותר מ-200 שופטים פדרליים שהרבה מהם עברו בפחות מ-60 קולות.
67
00:15:42,720 --> 00:15:59,060
אז אם כבר מדברים על המשפט נראה שזה עוד משהו שהדמוקרטים מדברים עליו עכשיו כאן בהקשר של באמת הדבר שמונע מהם לשלוט בשלושת אגפי הממשל גם במשפט עליון גם ברשות המחוקקת וגם ברשות המבצע זה באמת בית משפט עליון,
68
00:15:59,100 --> 00:16:05,680
עם רוב של שישה שופטים רוב שהרופובליקנים לא יחזיקו בהרבה מאוד שנים.
69
00:16:05,680 --> 00:16:22,580
ועכשיו הם מדברים על מה שרוסולד דיבר בזמנו בזמן שהוא רצה להעביר את הרפורמות של הניו דיל על קורד פקינג יכול להסביר על הדבר הזה אם יש לזה איזה שהיא משהו שהוא מונע את זה בחוק האמריקאי תהיים זה משהו שהוא מקובל בחוק האמריקאי.
70
00:16:22,880 --> 00:16:24,640
אין הגדרה.
71
00:16:24,640 --> 00:16:37,480
או כמה שופטים יהיו בבית משפט עליון זה הפך להיות תשע אני לא זוכר מתי זה זה הפך להיות תשע אבל זה זה כבר ככה איזה שהוא 150 שנה נראה לי.
72
00:16:37,400 --> 00:16:48,860
מספיק זמן יש אפשרות לשנות את זה בחקיקה ובתקופה של רוזוולט אז הוא אז כשבית משפט עליון כשהוא חסם.
73
00:16:48,860 --> 00:17:04,380
כמה מהנוגר שהוא רצה לעשות אז הוא אז הוא איים לעשות כאילו להוסיף שופטי שופטים בעליון ואז אני חושב שהם הפסיקו לחסום ממש כן הם מתיישבו איתו עכשיו יש כאילו.
74
00:17:04,820 --> 00:17:18,260
רוב ברור לצד השמרני של בית משפט עליון שזה שזה שזה בעצם חמישה שופטים שהם באמת נחשבים כשמרנים.
75
00:17:18,260 --> 00:17:33,380
למרות שיש כאלה שיגידו פחות יש כאלה שיגידו שהיחידים שהם שמרנים זה אלידו וקלרנס תומס שני השופטים האלה יש שלושה שופטים לא ברור שזה כאילו.
76
00:17:33,380 --> 00:17:54,340
אימי קוני בררד פרט קוונון ניל גורסיג' כלומר שהם אמורים להיות שמרנים אבל לפעמים יש איזושהי פסיקה שמפתיעת כולם ויש אחד ג'ון רוברט שהיה נחשב כשמרן כשמינו אותו אבל נראה שכאילו הוא עבר לצד השני אבל אז עכשיו עכשיו יותר מ.
77
00:17:54,340 --> 00:18:10,180
אי פעם ונגיד בארבעים חמישים שנים אחרונות נראה לי יש רוב ברור של השמרנים והדמוקרטים רוצים עכשיו להוסיף שופטים לבית משפט העליון כדי שאם יגיע.
78
00:18:10,180 --> 00:18:24,020
אם יגיע מקרה או משפט לפתחם אז הם כבר ידעו שהפסיקה תהיה לטובת הדמוקרטים שמרנים אומרים שכאילו באופן כללי הם אומרים איכשהו.
79
00:18:24,020 --> 00:18:45,060
הם אומרים השופטים הליברליים אף פעם לא עוברים לצד של השמרנים אבל יש הרבה מקרים שהשופטים השמרנים עוברים לצד של הליברליים דוגמה זה מציינים ג'וסטיס קנדי שברט קוונר החליף אותו שהוא כאילו.
80
00:18:45,060 --> 00:19:07,140
אם הזמן עבר לצד הליברלי ואיכשהו גם הרפובליקנים באופן כללי מבקעים את העובדה שלמרות שרוב המינויים לבית משפט העליון לאורך העשורים האחרונים נעשו על ידי נשיא הרפובליקנים בכל אופן איכשהו.
81
00:19:07,140 --> 00:19:17,700
יש למה איזה שהוא 50% הצלחה במינוי שמרנים אמיתיים אז הם ממש מבקעים את העובדה שהם לא מצליחים.
82
00:19:18,140 --> 00:19:21,100
רק למנות שם שם רנים ברורים.
83
00:19:21,540 --> 00:19:33,860
כן זה מוזר כי יש להם גם את הפדרליס סוסייטי בארה״ב מחברת רשימות ממש מסודרות של מי השופטים שממומלץ למנות לבית משפט עליון ומי השופטים שאנחנו רואים בפסיקות שלהם,
84
00:19:33,860 --> 00:19:39,780
מגמה עקבית ושאותם כדאי לקדם הלאה ונראה שזה לא עוזר המגמה הליברלית חזקה מאוד.
85
00:19:39,740 --> 00:19:48,660
אני חושב שטראמפ היה הראשון אסטיד באנד אומר שזה רעיון שלו שהוא כאילו פנה לפדרליס סוסייטי ואמר,
86
00:19:48,980 --> 00:20:02,020
תעשו רשימה של עשרים שופטים שטראמפ יבחר רק אחד מהם או נהיה לו עוד מינויים לבית משפט עליון הוא יבחר רק מהם לבית משפט עליון.
87
00:20:02,020 --> 00:20:16,300
וזה היה כדי לבוא לשמרנים ולהגיד תשמע תהיה בטוח שטראמפ יהיה נשיא שמרן ולא יימנע את אחותו לדוגמה לבית משפט עליון.
88
00:20:16,300 --> 00:20:42,740
אבל אני זוכר ששמעתי שנגיד כשהיה לבוש האב מינוי לבית משפט עליון כאילו לא היה לו איזושהי רשימה מסודרת אפילו לא היה כאילו היו צריכים למצוא מהר מישהו ולכן הם מצאו מישהו בשם דיוויד סודר והוא הפך להיות ליברל.
89
00:20:42,740 --> 00:20:54,580
אז אני חושב יכול להיות שטראמפ היה הראשון שבאמת בחנה לפדרל סוסייטי באופן מסודר אפילו לפני הבחירות ואמר אני רק בוחר מאלה.
90
00:20:54,580 --> 00:21:20,020
בית משפט עליון לא אמור להיות המקום שיש חקיקה יש ביטוי באנגלית legislating from the bench כאילו שופט כאילו בפסיקה שלו מקדם חקיקה וזה לא אמור להיות ככה ונראה לי שרק אחרי הפסיקה של
91
00:21:20,020 --> 00:21:46,020
Roe v. Wade שזאת הייתה פסיקה גדולה על הפעלות אז השמרנים הבינו שבית משפט עליון הוא גם מגרש שהם צריכים להיכנס אליו כדי לוודא שהשופטים יהיו שופטים שמרניים אז באמת לא אמור להיות
92
00:21:46,020 --> 00:22:06,500
בית משפט עליון לא אמור להיות משהו שכאילו מינוי שופט לבית משפט עליון בעבר נגיד לפני מאה שנה לא היה איזשהו אירוע גדול אבל כאן היום בין אם זה לדמוקרטיה ומפובליקנים כביכול בית משפט עליון זה עוד בית מחוקקים
93
00:22:06,500 --> 00:22:26,560
ולכן צריך לקחת ברצינות את המנוי לשופטים כי התפקיד השופט זה רק לתרגם את החוקה אבל בגלל האקטיביזם שיפוטי אז זה באמת הפך להיות עניין גדול מהשופטים בעליון.
94
00:22:26,560 --> 00:22:37,560
בקשר של הדברים שאתה אומר חדרים השעותים הכי מפחידים זה שבירה של כל המסורות זאת אומרת אתה מתאר פה תהליך עקבי שבין דמוקרטים בין רפובליקנים.
95
00:22:37,640 --> 00:22:46,040
מתחילים לשבור מסורות שאנחנו מלוות אותנו במשך הרבה מאוד שנים נגיד זה שיש תשעה שופטים בית משפט עליון פיליבסטר.
96
00:22:46,040 --> 00:22:59,940
הרוב שדרוש בשביל סיים דיון שהוא של שישים כל מיני דברים ומסורות שנועדו באמת לעקב את החקיקה ולהפוך את הממשל בארצות הברית לכמה שיותר מתחשב במיעוט וכמה שיותר מרוסן פתאום אחורים.
97
00:23:00,100 --> 00:23:06,160
רצון לאקטיביזם בכל התחומים ובכל הגזרות וזה משהו שהוא בעצם להפוך את ארצות הברית.
98
00:23:06,160 --> 00:23:16,000
להרבה יותר דומה נגיד לישראל שבה אין כמעט איזונים ובלמים למשטר או לצרפת או לאנגליה כלומר על מין משטר כזה שפשוט.
99
00:23:16,160 --> 00:23:28,360
מחוקק את עצמו לדעת ומתקן את החברה ולא משנה אם זה מהבן שעון מהבית מחוקקים אבל פחות מיוחד מה שנקרא נשבר פה האמריקאנים.
100
00:23:28,360 --> 00:23:32,260
עכשיו אנחנו לפני 100 שנה.
101
00:23:32,260 --> 00:23:49,680
תקופת רוזווילד טדי רוזווילד וודרווילדסן אז היה את התנועה הפרוגרסיבית הראשונה שאז כבר התחילו כל מיני.
102
00:23:49,680 --> 00:24:12,360
אז היה כבר חשיבה או מחשבה שהחוקה היא מסמך ארכאי כזה מסמך ישן לא רלוונטי לא רלוונטי להיום ולכן אנחנו צריכים לעשות כל מיני שינויים להתאים את החוקה לזמן הזה.
103
00:24:12,360 --> 00:24:24,440
ואם זה הגיע המון המון שינויים יש מאמר בהרדיג' על זה אחד מהם היה כמובן בחירה ישירה של הסנטורים.
104
00:24:25,100 --> 00:24:38,340
ועכשיו אנחנו לא יודע אם אנחנו בגלל הפרוגרסיבי השני או השלישי אבל אבל כלומר כבר הכל זה התחיל כבר לפני 100 שנה.
105
00:24:38,340 --> 00:24:46,500
כן אז בוא נעבור לדבר על הבחירות שזה בעצם התהליך המאוד מאוד משמעותי שראינו בלאורך כל השנה האחרונה.
106
00:24:46,700 --> 00:24:53,700
אנחנו רואים בחירות שהם מלוות באיזה שהם מהומות ברחובות בין על ידי אנטיפה בין על ידי.
107
00:24:53,940 --> 00:25:06,020
בלאק לייבנטר וכל הקבוצות הללו שמביאות את אמריקה אני מאוד אוהב את ההגדרה של דמוקרטיה של קארל פופר שהוא מגדיר דמוקרטיה כשיטת ממשטר שבה שלטון מוחלף ללא אלימות.
108
00:25:06,020 --> 00:25:15,840
ונראה שעכשיו גם שמאל וגם ימין השלטון מוחלף עם אלימות זאת אומרת פתאום טראמפ נועם נאום שכמו שכתבת גם בפייסבוק.
109
00:25:16,040 --> 00:25:29,000
נאום שהוא לא בדיוק הכי מתלהם והכי משתלח ושולח אותם להרוס את הקפיטול להפך נאום שבא ואומר דברים סוערים אבל הוא לא הלהיט אותם ואמר להם בדיוק מה לעשות אבל אף על פי כן אנחנו.
110
00:25:29,240 --> 00:25:34,240
רואים אלימות במקום הכי קדוש לדמוקרטיה האמריקאית אנחנו רואים אלימות ברחובות.
111
00:25:34,240 --> 00:25:38,480
ואני שואלת לך למה מה את הבחירות הזאת דווקא היא כל כך אלימה.
112
00:25:38,480 --> 00:25:46,480
אגב אתה מתייחס לפוסט שכתבתי לפני כמה ימים המטרה של הפוסט.
113
00:25:46,800 --> 00:26:02,160
לא היה כדי לתת ציון לנאום אבל אבל אני באותו לילה הייתי תודה רץ בתוך הבית מסדר שוטף כלים מנקה וזה קשבתי כאילו ברק על הנאום.
114
00:26:02,160 --> 00:26:10,980
ואז אני רואה אחרי כמה שעות שטראמפ.
115
00:26:10,980 --> 00:26:20,980
טראמפ טראמפ טראמפ טראמפ טראמפ טראמפ.
116
00:26:20,980 --> 00:26:35,960
כל מיני מונחים פליליים למעשים שלו וכאילו באותו זמן אמרתי אוקיי אולי היה משהו בנאום ולא שמתי לב וזה הפך להיות השיח שבעצם טראמפ עשה משהו פלילי.
117
00:26:36,400 --> 00:26:49,660
ומה שרציתי לעשות בפוסט רציתי להגיד רגע יכול להיות שהנאום לא היה אחראי יכול להיות שהוא אמר דברים לא טובים אגב הוא כן אמר דברים חריפים הוא בעצם.
118
00:26:49,660 --> 00:27:06,320
כן כרגיל אבל רציתי קודם כל שנבין שלא היה משהו פלילי יש בי כי כי בעצם הרבה רצוי יש ביטוי באנגלית פראג ווק פראג ווק זה בעצם שיש לי את.
119
00:27:06,320 --> 00:27:28,320
את הזיקים גם על הידיים וגם הרגליים אתה כאילו הולך ככה לוציא אותו כמו צווארדיה מהבית הלבן לשים אותו בכלל אז רציתי רציתי אז אני רוצה להבהיר שלא באתי לתת ציון על הנאום שלו רק רציתי להגיד בוא בוא חברים תגידו לי אם אתם מזוהים משהו פלילי.
120
00:27:28,320 --> 00:27:48,360
תביאו ציטוט מרשיע כמעט כמעט חשוב שנעביר את הדיון לא פלילי אלא לא אוקיי האם זה היה אחראי לא אחראי נכון לא נכון שזה לדעתי המישור הנכון זה משהו שאנחנו רואים באופן כללי במערכת הגמה הפוליטית אבל גם בחברה שלנו של היום.
121
00:27:48,560 --> 00:27:55,120
השיח המוסרי כמעט ולא מתקיים ובמקומו החלפנו את השיח המוסרי בשיח פלילי זאת אומרת.
122
00:27:55,120 --> 00:28:08,160
האם העונס בקפריסין הוא עונס במקום לשאול האם מה שקרה בקפריסין עם אותה נערה וכמה בנים ששכבו איתה אם זה המוסרי אם זה נכון למה אין יכולת לומר כיום בשיח הפוליטי.
123
00:28:08,340 --> 00:28:10,820
זה לא נכון זה לא מוסרי זה התואבה.
124
00:28:11,280 --> 00:28:20,620
גם אם זה היה חוקי לגמרי למאדרין כלומר החוק הוא רק רף ראשון החוק הפלילי הרף הראוי הוא הרבה יותר גבוה מאשר החוק הפלילי בעצמו.
125
00:28:20,620 --> 00:28:50,280
וזה דיון חשוב אני חושב שכי אם אומרים שמשהו היה בסדר מבחינה חוקית אבל רק לא היה בסדר מבחינה מוסרית אז זה לא זה כאילו עדיין יש לצד השני לגיטימציה אבל ברגע שאני יכול להשתמש בחוק להגיד ולציין הנה הוא עבר על חוק או משהו לא חוקי אז אפשר להגיד באופן מוחלט.
126
00:28:50,280 --> 00:29:19,380
שהצד השני הוא טועה לכן נגיד גם מה שעשו לטראמפ בארבע שנים האחרונות השמאל בארצות הברית בעצם התקפות על טראמפ לרוב לא היו על המדיניות שלו אלא על משהו הוא לא ראוי הוא יאריץ הוא משוגע הוא גזען.
127
00:29:19,380 --> 00:29:48,540
ואגב זה דווקא חבל מאוד כי וזה גם קורה בארץ במקום להתווכח רגע האם המדיניות נכונה או לא מתווכחים רק על הלגיטימיות של הבן אדם ולדעתי אם היו מתווכחים הדמוקרטים דווקא על המדיניות שלו יכול להיות שהם היו מצליחים קצת להפריד בין התומכים של טראמפ לטראמפ עצמו
128
00:29:48,540 --> 00:30:09,640
כי הם היו אומרים הנה הוא הבטיח את זה והוא לא קיים או זה לא בסדר שהוא עושה את זה אבל במקום זה הם רק עושים דמוניזציה וכמו שאמרתי ברגע שאתה עושה דמוניזציה למישהו אז אתה לא אתה לא מצליח להתמודד עם הטענות שלו.
129
00:30:09,640 --> 00:30:26,500
אתה יכול לבער לנו מה קרה במערכת הבחירות בארצות הברית זאת אומרת באמת בפתיחת הרעיון אמרתי ששמענו המון המון פרוצדורות של איך בדיוק ממנים נשיא ויש את הבחירות ואחר כך יש את המינוי של האלקטורים והם נשלחים אל הבירה.
130
00:30:26,640 --> 00:30:36,960
ויש מדינות שלחו שתי משלחות של אלקטורים אלקטורים והבחירה האמיתית או משהו בסגנון הזה מה קרה שם את המערכת הבחירות הזאת למי שלא מכיר את הממשל האמריקאי.
131
00:30:36,960 --> 00:30:48,680
אמריקאי מוצאי פשוט לא מובנת דבר ראשון יש את האיך בכלל נבחר נשיא בארצות הברית כי זה שונה מאוד ממדינות אחרות.
132
00:30:49,120 --> 00:30:51,400
המערכת האלקטורים.
133
00:30:51,600 --> 00:30:57,740
בייסדי החוקה דנו אוקיי איך נבחר נשיא.
134
00:30:57,740 --> 00:31:27,720
אלו הרבה אופציות כלומר בחירה ישירה, בחירה של מושלי המדינות כל מקום מושב יבחר מי יהיה נשיא, בית המחוקקים של כל מדינה ומדינה יבחר מי יהיה נשיא, הקונגרס יבחר מי יהיה נשיא והמערכת האלקטורים הייתה פשרה בעיקר בין המדינות הגדולות והקטנות.
135
00:31:27,740 --> 00:31:47,280
היו אז 13 מדינות, חלק היו מדינות גדולות, ניו יורק וברג'יניה, היו מדינות הקטנות יותר והמדינות הקטנות אמרו תשמע אנחנו לא רוצים מצב שבעצם האזרחים שלנו לא חשובים בכלל בבחירה לנשיאות.
136
00:31:47,280 --> 00:32:13,780
ואגב זה גם היה גם תקף לבית הנבחרים והסנאב, אז אם זה בחירה ישירה אז אנחנו לא משמעותיים אם אנחנו מתרגמים את זה להיום, אם יש בחירה ישירה אז אין כל כך הרבה משמעות למדינה כמו מונטאנה, מדינה כמו רוד איילנד וזה תקף גם לרפובליקנים וגם לדמוקרטים,
137
00:32:13,780 --> 00:32:32,140
יש מדינות שפשוט לא יהיו חשובות בכלל ובעצם המועמדים לנשיאות ילכו למדינות הגדולות או לערים הגדולות כמו שקאג, כמו אילנוי, שקאלו, קליפורניה, טקסס, פלורידה, ניו יורק,
138
00:32:32,140 --> 00:32:47,680
אגב אני אומר בהערה צדדית, ההבדל בין השלושה מיליון, טראמפ הפסיד בשלושה מיליון ב2016 ההצבעה פופולארית, השלושה מיליון אפשר למצוא את זה בלוס אנג'לוס קאונטי ובקוק קאונטי,
139
00:32:47,680 --> 00:33:02,460
בלוס אנג'לוס קאונטי בקליפורניה וקוק קאונטי באילנוי שזה שקאגו, כלומר שני מחוזות הן ההפרש של כאילו בין הניצחון לטראמפ וההצבעה הפופולארית להפסיד שלו,
140
00:33:02,460 --> 00:33:17,180
אז לכן כל המערכת האלקטורים הייתה פשרה, שיהיה גם משמעות למדינות הקטנות, כלומר וכמוהן יש בכל אופן משמעות למדינות הגדולות,
141
00:33:17,180 --> 00:33:36,460
ומה שזה גורם שבגלל שאני צריך רוב של האלקטורים אני לא יכול להתמקד רק על המדינות הגדולות, אלא אני צריך לבנות קואליציה של מדינות כדי להגיע לרוב האלקטורים,
142
00:33:36,460 --> 00:33:49,740
ולכן זה גורם למועמד הנשיא גם לנסוע למדינות בדרום, במיד ווסט, ובאפר מיד ווסט מה שנקרא The Rust Belt,
143
00:33:49,740 --> 00:33:59,640
ובכל מקום כדי לבנות את הקואליציה הזאת, אז יש גם עוד סיבות למערכת של האלקטורים,
144
00:33:59,640 --> 00:34:06,980
יש לי התקפה כבר הרבה מאוד שנים זאת אומרת ראינו סרטונים של פרגר יו כבר לפני אני חושב חמש ושבע שנים,
145
00:34:07,120 --> 00:34:14,800
של מדוע שיטת האלקטורים חשובה וזה משהו שהדמוקרטים אמרו שהם רוצים לבטל כבר מזמן מזמן למה.
146
00:34:15,940 --> 00:34:24,140
נכון יש מה שנקרא National Popular Vote,
147
00:34:24,140 --> 00:34:36,160
מה שנקרא Every Vote Equal, והמטרה בעצם שארצות הברית הבחירה לנשיא תהיה בחירה ישירה,
148
00:34:36,160 --> 00:34:45,820
אבל זה גם חשוב כאילו שארצות הברית אף פעם לא הייתה אמורה להיות דמוקרטיה טהורה,
149
00:34:45,820 --> 00:34:55,980
לא המייסדים הסתכלו על כל מיני מדינות ואמרו שהמערכת של דמוקרטיה טהורה,
150
00:34:55,980 --> 00:35:06,220
בו חמישים נקודה אחת אחוז של האוכלוסייה שולט על שער 49.9 זה לא מצב טוב וזה לא עובד לטווח ארוך,
151
00:35:06,220 --> 00:35:18,220
אז צריך להגיד את זה שהם אף פעם לא שעפו לבחירה ישירה, לדמוקרטיה טהורה סליחה,
152
00:35:18,220 --> 00:35:33,020
עכשיו הדמוקרטים רוצים לבטל את זה כי אני חושב שהם חושבים שיש להם את הרוב בכל ארצות הברית,
153
00:35:33,020 --> 00:35:43,740
ויהיה להם גם את הרוב בעתיד, אגב זאת אחת הסיבות שהדמוקרטים רוצים לתת אזרחות לכל המאגרים הבלתי חוקיים,
154
00:35:43,740 --> 00:35:54,540
כי הם מאמינים שהם יצביעו לדמוקרטים כי הדמוקרטים בעד יותר בעצם לתת כסף,
155
00:35:54,540 --> 00:36:05,260
או כאילו לממן את החלשים, אבל הם יותר בעד יותר תוכניות ממשלתיות וכולי,
156
00:36:05,260 --> 00:36:16,060
ולכן אני חושב שהם והיום הם אומרים תשמע אם אנחנו בגלל האוכלוסייה בקליפורני ובגלל האוכלוסייה בניו יורק,
157
00:36:16,060 --> 00:36:26,540
הם מאמינים שיש להם רוב, אז לכן זה בעצם דרך להשיג את השליטה בראשית המבצעת להרבה שנים.
158
00:36:26,540 --> 00:36:33,340
אוקיי, אז היה בחירות, מינו את האלקטורים ואז מה קורה, או אז מה קרה בבחירות האחרונות?
159
00:36:33,340 --> 00:36:41,420
אז כל תהליך האלקטורים בעצם כשאזרח בארצות הברית מצביע,
160
00:36:41,420 --> 00:36:50,860
הוא מצביע למספר אלקטורים שהם בסופו של דבר מצביעים לנשיאים.
161
00:36:50,860 --> 00:36:54,620
עכשיו המספר של אלקטורים בכל מדינה או מדינה,
162
00:36:54,620 --> 00:37:02,700
היא מספר של חברי בית הנבחרים פלוס שני סנטורים.
163
00:37:02,700 --> 00:37:11,660
אז לכן לדוגמה, נגיד מדינת וויומינג שיש רק נציג בית הנבחרים אחד,
164
00:37:11,660 --> 00:37:15,900
אז יש לך אחת פלוס שני סנטורים ויש לך שלוש.
165
00:37:15,900 --> 00:37:20,460
ונגיד לדוגמה בקונטיקט יש ארבע בגלל ששני חברי קונגרס ושני סנטורים,
166
00:37:20,460 --> 00:37:23,340
אז ככה מגיעים למספר אלקטורים.
167
00:37:23,340 --> 00:37:33,740
האלקטורים מצביעים אחרי נגיד, נראה לי זה אמור להיות בשבוע הראשון של דצמבר, משהו כזה.
168
00:37:33,740 --> 00:37:40,620
הם מתכנסים בבתי המחוקקים בכל מדינה והם מצביעים לנשיא,
169
00:37:40,620 --> 00:37:50,060
ואז מעבירים את הקולות שלהם לקונגרס ואז סופרים את הקולות בשבוע הראשון של ינואר,
170
00:37:50,060 --> 00:37:52,940
שזה מה שאנחנו ראינו שבוע שעבר.
171
00:37:52,940 --> 00:38:01,820
בבחירות הללו, בדרך כלל רוב מערכות הבחירות, גם אם יש חשש לזיופים,
172
00:38:01,820 --> 00:38:08,300
אין ערעורים כמו שהיו הפעם, אולי זה קרה בכמה פעמים.
173
00:38:08,300 --> 00:38:15,340
בשנת אלפיים זה קרה עם בוש נגד גור, אבל זה היה רק במדינה אחת.
174
00:38:15,340 --> 00:38:23,660
זה קרה גם באלף שמונה מאות שבעים ושש, אבל זה בעצם מה שקרה כאן,
175
00:38:23,660 --> 00:38:28,540
שהיה אירור גדול על כל התוצאות של הבחירות.
176
00:38:28,540 --> 00:38:38,060
הדרמה הייתה שלפני הבחירות, בצל של הווירוס הסיני או הקורונה,
177
00:38:38,060 --> 00:38:51,020
אגב זה נקודה מעניינת שאמרו שמי שכינה את הווירוס הסיני,
178
00:38:51,020 --> 00:38:56,860
אז הם גזענים או משהו כזה, אבל היום כבר אומרים מוטציה בריטית,
179
00:38:56,860 --> 00:39:01,420
מוטציה דרום אפריקאית, כאילו אף אחד בא ואומר, רגע רגע, למה אומרים את זה?
180
00:39:01,420 --> 00:39:11,660
אז בצל הדבר הזה, הדמוקרטים או ארגונים מזוהים עם השמאל,
181
00:39:11,660 --> 00:39:19,500
הגישו טביעות לכל מיני בתי משפט וכל מיני מדינות כדי לשנות את הדרך שבוחרים.
182
00:39:19,500 --> 00:39:27,660
נגיד אם בעבר היה או שאתה מגיע לקלפי ביום הבחירות או כמה ימים לפני,
183
00:39:27,660 --> 00:39:35,500
או שאתה מבקש הצבע דרך הדואר והבקשה הזאת שאתה ממלא תופס ואתה חותם,
184
00:39:35,500 --> 00:39:44,940
ואז אתה שולח ואז שולחים לך קלפי דרך הדואר וגם שם אתה צריך לטעום,
185
00:39:44,940 --> 00:39:54,860
יש הטמה של החתימות, אז הפעם דרך כל מיני טביעות וגם מושלים של כל מיני מדינות,
186
00:39:54,860 --> 00:40:05,900
שינו את הכללים ובעצם אמרו אנחנו שולחים קלפי לכל מי שנמצא ברשימה של המצביעים,
187
00:40:05,900 --> 00:40:13,660
שידוע שבהרבה מדינות הם לא עדכנים, אגב כל פעם נגיד דרך כלל זה מצד אורקובליקני,
188
00:40:13,660 --> 00:40:19,260
והם אומרים בואו ננקה, בואו ננקה את הרשימות,
189
00:40:19,260 --> 00:40:25,260
זה עוד אוקיי, מי מת, מי כבר לא גר במדינה, אז בדרך כלל יש התנגדות של הדמוקרטים,
190
00:40:25,260 --> 00:40:32,460
אז בצל הדבר הזה, אז הם עשו את כל מיני שינויים,
191
00:40:32,460 --> 00:40:41,660
ואגב למרות שהתירוץ היה קורונה, אבל נראה לי כשהדמוקרטים השיגו רוב בבית הנבחרים,
192
00:40:41,660 --> 00:40:52,860
בחקיקה הראשונה שהציגה ננסי פלוסי, בתוך החקיקה הזאת ב-2019, לפני הקורונה,
193
00:40:52,860 --> 00:41:00,260
היה סיף לעשות הצבעת דרך הדור, כלומר שזה משהו שהדמוקרטים כבר רוצים לעשות מזמן,
194
00:41:00,260 --> 00:41:04,860
והצליחו לעשות את זה בצל הקורונה, כי הרי ממילא אם אנשים,
195
00:41:04,860 --> 00:41:12,060
אזרחים לא יכולים לצאת ולהתקהל, אז איך בשביל בריאות הציבור, איך נעשה בחירות,
196
00:41:12,060 --> 00:41:20,460
ולכן הם שינו את הכללים, ולמעשה נראה לי הצוות של טראמפ או הרפובליקנים,
197
00:41:20,460 --> 00:41:28,860
לא היו מספיק ערוכים לכל השינויים האלה, ולמרות שהם ניסו להתנגד איפה שאפשר,
198
00:41:28,860 --> 00:41:37,460
הם לא הצליחו, ולפי החוקה, מי שקובע את חוקי הבחירות, החוקה מניקה את הסמכות,
199
00:41:37,460 --> 00:41:48,060
אך ורק לבתי המחוקקים בכל מדינה ומדינה, אז כאן חוקי הבחירות נקבוע ידי לפעמים מושלי מדינות,
200
00:41:48,060 --> 00:41:58,260
לפעמים בית משפט עליון באותה מדינה, ולמרות שלפעמים נגיד בפנסלבניה שיש מושל דמוקרט,
201
00:41:58,260 --> 00:42:03,460
ובית מחוקקים, שני הבתי מחוקקים בפנסלבניה הם בשליטה הרפובליקנית,
202
00:42:03,460 --> 00:42:10,060
הם לא, איכשהו הם לא הצליחו לעשות משהו, אותו דבר גם בג'ורג' או אותו דבר גם באר,
203
00:42:10,060 --> 00:42:16,260
אני לא יודע אם שינו באריזונה, אבל בכל אופן, אז ככה שלקראת הבחירות,
204
00:42:16,260 --> 00:42:25,660
היה את השינוי הגדול הזה, ופתאום מדינה תשלח, אז הם שלחו לדואר בלי שאזרחים יבקשו את זה,
205
00:42:25,660 --> 00:42:34,460
הם שולחים לכל מי שהיה ברשימה הצבעה, אבל גם בדרך היו גם תביעות בבית משפט עליון,
206
00:42:34,460 --> 00:42:44,860
כדי להוריד כל מיני דרכים, כאילו להבטיח תואר של הבחירות, אם זה התאמה של חתימות,
207
00:42:44,860 --> 00:42:54,060
אז הורידו כל ה-safeguards הזה, כך שבעצם אדם מקבל קלפי, רושם משהו וזהו ושולח,
208
00:42:54,060 --> 00:42:59,860
אחד הדברים המוזרים זה שגם אפשר בארצות הברית, זו רגע הצבעה על ידי דואר,
209
00:42:59,860 --> 00:43:07,260
שזה בכלל נתון להמון המון שחיתות, אבל גם בזמנים כתיקונם ניתן להצביע ללא תעודת זהות,
210
00:43:07,260 --> 00:43:14,060
נכון אגב יש את הארגון ה-ACLU, שזה American Civil Liberties Union,
211
00:43:14,060 --> 00:43:22,860
יש להם כאילו a fact sheet שאני שם את זה, שבעצם למה להתנגד לתעודת זהות,
212
00:43:22,860 --> 00:43:30,460
והם אומרים כל מיני טענות כמו שבניגוד נגיד לישראל,
213
00:43:30,460 --> 00:43:37,460
אין לה הרבה אזרחים בארצות הברית, תעודם מזהה עם תמונם וכדי להשיג אחד,
214
00:43:37,460 --> 00:43:43,860
זה עולה הרבה כסף וכולי וכולי, יש כאילו רשימה שלמה,
215
00:43:43,860 --> 00:43:53,260
ולכן יש מדינות שאולי נגיד אתה צריך פעם ראשונה כדי להציג תעודה,
216
00:43:53,260 --> 00:44:00,060
מזהה עם תמונה ואחרי זה אתה יכול להצביע חופשי, כלומר בלי אפילו להזדהות,
217
00:44:00,060 --> 00:44:06,260
אז יש מאמץ, יש לי חבר שהוא גוגר במדינת מרילין,
218
00:44:06,260 --> 00:44:14,060
הוא אמר לי שהוא נכנס להצביע, הוא אמר שמי כך וכך, הם אמרו אוקיי מצויין הנה השם שלך בוא תצביע,
219
00:44:14,060 --> 00:44:18,660
אז הוא אמר רגע, לא בלי תעודה, בלי זה, לא שלך תצביע,
220
00:44:18,660 --> 00:44:26,460
עכשיו ב-2005 הייתה ועדה מיוחדת,
221
00:44:26,460 --> 00:44:31,660
שנקרא קארטר בייקר קומישן, שקארטר היה נשיא ג'ימי קארטר דמוקרט,
222
00:44:31,660 --> 00:44:35,460
ובייקר היה ג'יימס בייקר שהיה לשעבר מזכיר מדינה,
223
00:44:35,460 --> 00:44:37,060
כן, ביקרו אותו בישראל טוב,
224
00:44:37,060 --> 00:44:44,860
והם ובוועדה שלהם, הם הגיעו למסקנות איך לשפר את מערכת הבחירות בארצות הברית,
225
00:44:44,860 --> 00:44:53,060
והם נגעו בנקודה הזאת של ה-voter ID שצריך באמת תעודת זהות,
226
00:44:53,060 --> 00:45:01,460
והם נתנו כל מיני המלצות איך להתגבר על הבעיות אם זה עולה כסף או משהו כזה,
227
00:45:01,460 --> 00:45:14,460
ודווקא היו מאמרים, מאמרי דעיה ועוד שבאמת מבקעים את העובדה שלא הקשיבו למסקנות של הוועדה הזאת מ-2005,
228
00:45:14,460 --> 00:45:19,860
בבחירות האלה ב-2020.
229
00:45:19,860 --> 00:45:25,660
עכשיו, הקטע שאתה לא צריך תעודת זהות,
230
00:45:25,660 --> 00:45:32,860
גם נגיד, לא רק זה, אבל גם לפעמים לא צריך להוכיח שאתה בכלל אזרח,
231
00:45:32,860 --> 00:45:42,460
אז נגיד במדינות שברגע שנראה לי, ברגע שאתה נרשם לרישיון נהיגה,
232
00:45:42,460 --> 00:45:47,860
אז זה כאילו אתה כבר עובר לרשימה של הבוחרים,
233
00:45:47,860 --> 00:45:53,260
אז יכול להיות שאתה לא אזרח בכלל, ויש לך רישיון נהיגה,
234
00:45:53,260 --> 00:45:59,660
ואז השם שלך כבר מופיע ברשימה של הבוחרים.
235
00:45:59,660 --> 00:46:05,460
אז בלי תעודת זהות זה בעצם פתח לזיוף גדול.
236
00:46:05,460 --> 00:46:10,060
אני זוכר שפעם ישבתי ועבדתי באיזשהו מלון בוושינגטון,
237
00:46:10,060 --> 00:46:17,860
ושמעתי דיון בין כנראה ימניים, שמאלנים, רפובליקנים, דמוקרטים, בדיוק על הנקודה הזאת לפני כמה שנים,
238
00:46:17,860 --> 00:46:25,060
וכשסיימתי לעבוד אז עברתי לידם וקשבתי לדיון שלכם,
239
00:46:25,060 --> 00:46:32,860
אני רק רוצה להגיד, אני מישראל, ומימין עד שמאל כמו מרץ,
240
00:46:32,860 --> 00:46:38,660
רובם יסכימו שצריך תעודת זהות, שזה רעיון טוב, שאתה צריך להראות שאתה,
241
00:46:38,660 --> 00:46:46,260
כלומר שזה לא משהו אמור להיות בין ימין ושמאל, זה משהו בעיניי היגיון ללא היגיון,
242
00:46:46,260 --> 00:46:50,960
אבל שוב בלי תעודת זהות זה באמת פותח פתח,
243
00:46:50,960 --> 00:46:55,260
גם לכל אחד שיכול להגיד כן אני ככה וככה,
244
00:46:55,260 --> 00:46:59,360
למצוא את הרשימה של הבוחרים ופשוט להגיד.
245
00:46:59,360 --> 00:47:06,060
באמת נשאלת השאלה איך זה שהשיטה הזאת עבדה בצורה כל כך טובה וכל כך אמינה,
246
00:47:06,060 --> 00:47:12,760
ולא הראו על מערכת הבחירות לאורך כל כך הרבה שנים בסוף זאת הרפובליקה הוותיקה בעולם,
247
00:47:12,760 --> 00:47:18,260
ופתאום עכשיו בשנים האחרונות אנחנו מתחילים לשמוע כל מיני עדויות על זה שהמערכת בחירות,
248
00:47:18,260 --> 00:47:33,160
מתנהגת כמו במדינת עולם שלישי חס וחלילה ודבר שבאמת עלול אולי להוביל לקריסה של כל הרפובליקה האדירה הזאת רק בגלל שיטת בחירות או לפחות פרטים טכניים של שיטת בחירות שעלולים להפיל את הכל.
249
00:47:33,160 --> 00:47:40,560
כמו שאמרתי מה שקרה לפני הבחירות האלה השתנו הכללים של של הבחירות באופן,
250
00:47:40,560 --> 00:47:54,460
באופן מהותי לכן דונלד טראמפ הזהיר על זה הרבה לפני הבחירות אבל כנראה לא עשו מספיק או הקמפיין שלו לא היה מספיק ארוך כדי להתמודד עם זה,
251
00:47:54,460 --> 00:48:08,260
ואז קרה כל מיני דברים בלילה בחירות שבעצם הוא הוביל בהרבה ופתאום במכה אחת הוא עכשיו מפסיד בכל מיני מדינות,
252
00:48:08,260 --> 00:48:25,360
וקרו כל מיני דברים חשודים בלילה בחירות כביכול שזה אישש את החשדות של טראמפ ולכן הוא ניסה לנהל המערכה אחרי הבחירות כדי לשנות את התוצאות.
253
00:48:25,360 --> 00:48:45,560
אגב בחודשים האחרונים אמרתי רגע האם יש איזשהו מקרה שטראמפ נעשה נאום הפסיד על משהו כלומר הוא כאילו בדימוי שלו הוא תמיד מנצח אז בפרימריז ב2016
254
00:48:45,560 --> 00:49:04,260
אז הוא בפרימריז הראשון באיואה אז הוא הפסיד לטד קרוז, טד קרוז קיבל 28% הוא קיבל 24% ובאמת הוא נסה נאום הפסיד כמובן זה לא הפסיד מוחלט זה רק הפסיד במדינה הראשונה
255
00:49:04,260 --> 00:49:14,460
אבל הוא אומר רוצה לכם מזל טוב לטד קרוז וזה וכולי ואז הוא אמר ואז הוא כאילו נכנס כמובן אף אחד לא ציפה שאפילו אני אגיע למספר 2
256
00:49:14,460 --> 00:49:27,760
אנשים אמרו אל תלך לאיואה מי אוהב אותך באיואה הוא כאילו בשטנץ שלו אבל אז כאילו באמת נסה סוג של נאום של מישהו שמפסיד עכשיו לגבי השאלה שלך
257
00:49:27,760 --> 00:49:51,760
למה זה קורה עכשיו ולא קרה בעבר אז קודם כל בעבר היו הרבה מערכות בכירות שהן בכלל לא היו קרובים סתם לדוגמה ב1980 רייגן מנצח 44 מדינות
258
00:49:51,760 --> 00:50:15,760
ב84-49 ב88 בוש מנצח 44 קלינטין השיגה ב92 עם מועמד שלישי השיגה 360 ומשהו אלקטורים ובכלל ב96 גם אז לכן רוב מערכות הבכירות הן לא קרובות
259
00:50:15,760 --> 00:50:28,760
זה היה פוש ויגור היה באמת הכל היה תלוי במדינה אחת אפילו באפיים ושמונה ובאפיים ושתיים עשרה היה אפרי שלפחות נהיה לי באפיים ושמונה
260
00:50:28,760 --> 00:50:49,760
מאתיים אלקטורים באפיים ושתיים עשרה מאה ועשרים אלקטורים אז לכן בדרך כלל יש מצב ברור מי המנצח אז לכן במצבים כאלה אנחנו לא רואים את האירורים
261
00:50:49,760 --> 00:51:06,760
אבל היו בעבר ב1960 חששות שבאמת היה זיופים בשקאגו לטובת קנדי אז לכן עכשיו שלא רק ההצבעה הפופולרית גם כאילו יותר צמוד
262
00:51:06,760 --> 00:51:20,760
אז כלל מערכת הבכירות כמו שאנחנו ראינו בבוש הוא ניצח ממש נהיה לי 13 אלקטורים או משהו כזה עשרים אלקטורים בשני הפעמים אז לא בפעם הראשונה שלושה אלקטורים
263
00:51:20,760 --> 00:51:40,760
בפעם השנייה נהיה לי עשרים אלקטורים ככל שזה יותר צמוד אז יש יותר פתח לאירורים אבל הפעם כמו שאמרתי השתנו באופן מהותי הדרך שהאזרחי ארה״ב בוחרים נשיא
264
00:51:40,760 --> 00:51:58,380
כן אני כאן בעצם נעבור לשלב של שאלות מהקהל קיבלנו כאן שתי שאלות על נושא משותף אחת מגדי אומנסקי ואחד מי שרשת את זה אם אתה חושב שדמוקרטים משתמשו במעורעות של הימים האחרונים כמו שהנאצים ישתמשו בשריפת הרייחסאג.
265
00:51:58,560 --> 00:52:07,640
בשביל לדחוף בכל הכוח איסום של רעיונות רדיקליים כמו הגדרה של המשפט העליון או שהרוב שלהם עדיין יהיה שברירים מדי בשביל דברים בסגנון הזה.
266
00:52:07,640 --> 00:52:15,820
יש משפט מפורסם כבר של רעמי מנואל מישהו היה ראש הלשפה של אובמה.
267
00:52:15,660 --> 00:52:27,700
אני חושב שכעת עם מצב של חמישים וחמישים בסנאט ובעצם הדמוקרטים צריכים כל.
268
00:52:28,100 --> 00:52:37,260
קול של כל סנטור כדי להעביר דברים יש אחד שבשם ג'ו מנשן שהוא דמוקרט מי מהווסט וורג'יניה.
269
00:52:37,260 --> 00:52:57,740
ופתאום הוא נהיה עם הרבה כוח בסנאט כמו שבארבע שנים האחרונות הייתה הרבה כוח לסוזן קולינס ממדינת מיין וליסה מרקסקי מאלסקה שהם שני סנטוריות רפובליקניות שהם נחשבים כביכול מתונים.
270
00:52:57,740 --> 00:53:27,220
אז אז אז אז הם כאילו היו איזון כאילו הם היו הקול המכריע אז לכן היה להם הרבה כוח הדמוקרטים הם ינסו להשתמש כעת כעת עיקר השימוש במה שקרה לפני כמה ימים זה בעצם שכל בן אדם שתומך בטראמפ או אהב את טראמפ אפילו יכול להיות שהוא אהב את טראמפ והוא חושב שמה שקרה זה לא נכון כלומר הפלישה לקפיטול.
271
00:53:27,220 --> 00:53:47,300
הוא הופך להיות כאילו אדם לא לגיטימי כל הכל התנועה של תמיכה בטראמפ זה כאילו לא לא לגיטימי ותתבייש לך ואמרנו לכם נעזרנו אתכם וכל הניסיון כל הניסיון של להדיח אותו פעם שנייה.
272
00:53:47,300 --> 00:53:57,200
זה כי כי אגב אני קראתי כתבה היום שגם אם מדיחים אותו אז.
273
00:53:57,680 --> 00:54:13,220
רק אפשר להתחיל מדיחים אותו בבית הנבחרים אפשר רק להתחיל את המשפט שלו בסנאט נראה לי ב19 בינואר זה הדחה נקרא לזה יותר סמלית מאשר כל דבר לא לא זה לא זה בדיוק העניין.
274
00:54:13,220 --> 00:54:28,260
ההדחה שלו בניסיון כאילו לוציא כאילו להרשיע אותו זה זה זה ניסיון באמת לי לעשות דלגיטימציה לכל מה שמסביב לטראמפ זה מה שרציתי להגיד שמשתמשים.
275
00:54:28,340 --> 00:54:37,860
משתמשים בניסיון הדחה פעם שנייה כדי לעשות דלגיטימציה מי שמכיר את החוקה האמריקאית יודע שזה מאוד קשה להדיח נשיא צריך רוב.
276
00:54:37,860 --> 00:54:48,140
גם של סנאט גם של קונגרס בשני שליש זה דברים זה בעצם נועד להגיד את האמירה הזאת לדעתי אני לא יודע אם מישהו אחר כתב על זה אני לא מספיק בקיא אבל.
277
00:54:48,340 --> 00:54:56,020
שבעצם אם גם המפלגה שלך רוצה להדיח אותך על מעשה לא חוקי כנראה באמת עשית משהו לא חוקי כנראה באמת ההתנהגות שלך הייתה בלתי עולמת.
278
00:54:56,280 --> 00:55:05,180
אם המפלגה שלך עדיין עומדת מאחוריך אז כמובן אי אפשר להדיח אותך כי באמת מדובר פה על חילוקי דעות פוליטיים לפחות ככה פדרליסט מסביר.
279
00:55:05,180 --> 00:55:11,240
לא זה תלוי זה היו היו.
280
00:55:11,640 --> 00:55:27,240
זה לפי ההנחה הזאת היא שבעצם תמיד אין שני שליש שהם מאותה מפלגה למעשה לדמוקרטים בחמישים שישים האחרונות היו לפעמים.
281
00:55:27,240 --> 00:55:35,520
נראה לי שבעים שבעים שישים ושבעים סנטורים אז נראה לי היה להם את השני שליש.
282
00:55:35,720 --> 00:55:43,880
אבל אבל זה נשיא מפלגה אחרת את אומרת שאין לך גם שני שני שלישים מגדיחה והנשיא מפלגה אחרת.
283
00:55:45,160 --> 00:55:53,860
כן כן כן מה שאני אומר שלא תמיד לא תמיד צריך אני אומר שהיו פעמים בעבר שהיו.
284
00:55:53,860 --> 00:56:07,080
שני שליש מהמפלגה הנגדית כך שהיה אפשר כאילו להרשיע הנשיא בסנאט אפילו בלי כל אחד מהמפלגה של הנשיא.
285
00:56:07,740 --> 00:56:15,080
אבל הרעיון של להצריך שני שליש זה כדי להגיד אם שני שליש של המדינה.
286
00:56:15,080 --> 00:56:31,780
חושב שאתה לא ראוי אז זה כאילו מספר מספיק מספיק גבוה כדי כדי להרשיע את הנשיא ולא להצריך רק 50% או 51% כמו שמצליחים בבית הנבחרים.
287
00:56:32,120 --> 00:56:41,700
שאלה נוספת שעלתם המאזינים הייתה האם אם נגיד נניח עוד כמה חודשים יגלו שזה תאונת בחירות בסדר גודל שלא ראינו עדיין בעבר.
288
00:56:41,700 --> 00:56:51,480
האם זה אומר שיהיה אפשר איכשהו להדיח את ביידן או שברגע שהוא מושב על הנשיא נגמרות כל הקונספירציות ויותר אין מה לעשות בחינה חוקית.
289
00:56:51,580 --> 00:57:01,480
אני לא חושב שאני לא חושב שיש פתרון אגב לא לא לא מדליכם את ביידן במובנה אבל אני לא.
290
00:57:01,480 --> 00:57:31,460
אני לא יודע אם יש אם יש פתרון מוגדר בחוקה או איכשהו למה יקרה במצב כזה אני חושב שאני חושב שאני חושב שהדרך כלומר הדרך היחידה נראה לי להשיג מצב כזה זה באופן מסודר זה דרך בית משפט העליון שהם אומרים נכון למפריע.
291
00:57:31,620 --> 00:57:54,620
המפריע הבחירות בפנסולבניו אלו לא היו עדכנות ואני חושב שבסופו של דבר שופטי בית משפט העליון הם אנשים הם בני אדם מושפעים מושפעים מהזמנים והם יודעים שפסיקה כזאת יכול להפוך את ארצות הברית לקאוס מוחלט.
292
00:57:54,620 --> 00:58:24,600
כי נגיד כי נגיד כי אז אז אוקיי האם האם באמת האם באמת יוציאו את הנשיא המחיין ויגיד הנה טראמפ יחזור אגב אגב ולכן ההתנגדויות של צוות טראמפ לבחירות מה שהוא קורא זיופים היו בכמה רמות כלומר היו כמה ברמה חוקתית שהבית משפט העליון או משל של אותה מדינה.
293
00:58:24,620 --> 00:58:51,280
נטלו סמכויות שאין להם ואז ואז ואז יש ואז יש התנגדויות ברמה של הנה יש רשימה של עשרים אלף בני אדם שהצביעו והם לא הם לא גרים בג'ורג'ו הם לא גרים בפנסלוויניה והנה יש עשרת אלפים אנשים מתים שהצביעו אז זה סוג שני של התנגדות.
294
00:58:51,280 --> 00:59:19,400
ואז סוג שלישי זה מה שמה שראינו בדומיניאן בכל מערכת הבחירות שהם אומרים שהם אומרים שנכון הם שינו הם שינו קולות וכולי החליפו מטראמפ לביידן ומה שמה שקשה בזה זה שאז נגיד יש דאטה אנליסט שאומר דבר אחד יכול להיות שיעבור דאטה אנליסט ויגיד דבר שני כלומר קשה מאוד.
295
00:59:19,400 --> 00:59:48,320
כלומר גם אם גם אם אתה מוכיח את זה קשה לעשות משהו עם זה אז אני לא חושב שבכלל אני לא חושב שבגלל כל מה שקרה ביום רביעי אז כאילו ירד הלגיטימציה אתה רואה שהעורך דין של טראמפ התפטר בפנסלוויניה הם בכלל צוות טראמפ עצרו את התביעה שלהם בג'ורג'ו.
296
00:59:48,320 --> 01:00:18,060
אז אני לא חושב שחוץ מאולי יש את התביעה של סדני פאול בבית משפט עליון אני לא חושב שיש עוד כאילו ניסיונות להוכיח שהבחירות לא היו תקינות בסוף אגב בסופו של דבר וזה הרשימות של האלקטורם שנשלחו גם במדינות כמו אריזונה וג'ורג'ה
297
01:00:18,060 --> 01:00:40,880
הייתה רשימה של המדינה כלומר סרטיפיקיישן של המדינה של המושל וזה ואז הייתה רשימה של המפלגה הרופובליקנית עכשיו אילו הבית המחוקקים בכל מדינה ומדינה בפנסלוויניה בג'ורג'ה איפה שהיו רופובליקנים
298
01:00:40,880 --> 01:01:01,680
יכלו כאילו לעשות סשן מיוחד ולהגיד לא נכון הרשימה לא נכון האישור של המושל לא נכון הרשימה של אלקטורם אלא אנחנו אומרים שהבחירות לא היו תקינות וכולי וזה והם יכלו לשלוח את הרשימה שלהם אז אחת מהטענות נגד טראמפ
299
01:01:01,680 --> 01:01:21,920
גם אם אתה אחת מהטענות שאילו היו הרופובליקנים אילו היה באמת רוב רופובליקני בכל המדינות האלה שהבית המחוקקים בשליטה רופובליקנית פנסלוויניה אריזונה ג'ורג'ה וויסקאפסן מישגן אילו הם באמת חשבו שיש בעיה
300
01:01:21,920 --> 01:01:51,120
הם היו עושים סשן מיוחד ושולחים את הרשימה האחרת של האלקטורם ואז אילו היו מגיעים שני רשימות אחד של המושל ואחד של בית המחוקקים אז היו צריכים לדון אוקיי רגע איזו רשימה אנחנו מקבלים כי החוקה נותנת את הסמכות לבית המחוקקים לבחור איזו רשימה לשלוח
301
01:01:51,120 --> 01:02:02,600
כן אז ככה באמת לקראת סיום ועם כל השיחה הסבוכה שהייתה לנו לגבי כל מיני סוגיות חוקתיות שבאמת הרבה פעמים אנחנו לא מבינים ואני שמח שביארת לנו אותם.
302
01:02:02,820 --> 01:02:13,260
הייתי שמח ככה להמלצת תרבות ממך סרט ספר פודקאפט מאמר טוב אבל ככה שיהיה לך דקה לחשוב אני מאוד רוצה להמליץ על הספר הנפלא.
303
01:02:13,260 --> 01:02:33,120
שיצא כבר בשנות החמישים ראשיתה של הדמוקרטיה טוטליטרית של יעקב תלמון שבו הוא מסביר מדוע המאבק בין ימין ושמאל הוא לא רק מאבק פוליטי אל המאבק שהוא סוג של מאבק דתי זאת אומרת הוא מצייר שם את השמאל לא רק כתנועה פוליטית אלא כתנועה דתית משיחית.
304
01:02:33,120 --> 01:02:43,560
שגם יש לה השקפה מסוימת על היסטוריה גם יש לה כל מיני תקסים גם יש לה קרא לזה אנחנו והם בני האור ובני החושך.
305
01:02:43,660 --> 01:02:52,740
וגם יש לה משיח שהוא משיח או אלוהים שהוא בדמות המדינה זה התיאור של יעקב תלמון שבעצמו היה איש שמאל.
306
01:02:52,920 --> 01:03:01,280
לאורך כל חייו וככה נותן שם תזה אחר מהפכה הצרפתית ועד ימינו או כלומר עד שנות החמישים.
307
01:03:01,280 --> 01:03:09,460
למדתי הרבה מהספר הזה ואני חושב שהוא שווה קריאה מאוד קשה להשיג אותו אז ככה אני ממליץ בחניות עד שניה למי שמצליח.
308
01:03:09,520 --> 01:03:17,700
אני מאוד אוהב את המסור אבל אני יודע שבעבר יצאו כמה מהספרים שלו בעברית.
309
01:03:18,020 --> 01:03:28,800
אבל אני אני הגעתי לתמסור על בני יותר מעשור כשנפגשתי עם דניאל דורון שהוא כלכלן ותיק.
310
01:03:28,800 --> 01:03:45,460
הוא היה כאילו הראה לי תמונה של בן גוריון הוא כמובן מקדם שוק חופשי וכולי ואז אמרתי לו שאמרתי לו שהתחלתי תואר שני כפול בכלכלה וביחסים בינלאומיים.
311
01:03:45,840 --> 01:03:54,600
אני לא יודע אם אני אמשיך בכלכלה אבל אני בכל אופן אני בכל אופן רוצה להבין כאילו איך הכלכלה עובדת.
312
01:03:54,600 --> 01:04:06,340
ואז הוא אמר לי ואומר לי קח את הספר הזה ונתן לי את הספר של באביב ר Resistance estásоко זהו מחר לי את הספר של פעם הסועל על הייעסודות של הכלכלה.
313
01:04:06,620 --> 01:04:15,220
כשאתה מסיים את שני השפערים אז הוא התפיס לי כמה מאמרים קראתי את הספרים האלה ורק רק את המאמרים שלו ואז התקשרתי אליו.
314
01:04:15,420 --> 01:04:23,280
אחרי כמה חודשים אמרתי סיימת אז הוא אומר מצוין אם קראת את הספרים האלה אתה כבר לא צריך אותי.
315
01:04:23,280 --> 01:04:32,920
אז זאת הייתה הספר, זה היה הספר הראשון שאתה מסואל, ומאז קראתי לפחות איזשהו 8-9 מהספרים שלו,
316
01:04:32,920 --> 01:04:46,120
והקשבתי לנאומים שלו, סליחה, לא לנאומים, לרעיונות שלו, שיש המון, ובאמת יש, הוא עובר בכל כך הרבה נושאים,
317
01:04:46,120 --> 01:04:55,240
זה לא רק כלכלה, ולכן אתה לומד כל כך הרבה, ובמיוחד אתה לומד שהטענות של היום,
318
01:04:55,240 --> 01:05:05,880
הן גם היו הטענות לפני 50 שנה, לפני 100 שנה, ואתה לומד על תהליכים היסטוריים,
319
01:05:05,880 --> 01:05:13,600
וזה נותן לך יותר עוגן בלהבין, אוקיי, מה קורה כאן מבחינת המלחמת הדעות.
320
01:05:13,600 --> 01:05:23,600
עכשיו אני אמליץ על משהו נוסף, שיש אתר שנקרא, מכון שנקרא Heritage, שזה מכון מחקר שמרני בארצות הברית,
321
01:05:23,600 --> 01:05:35,600
זה אחד מהגדולים עם תקציב של 80 מיליון דולר לשנה נראה לי, ויש להם עמוד, עמוד באתר שנקרא Essays on First Principles,
322
01:05:35,600 --> 01:05:47,400
ואני אומר את זה באנגלית כדי שלדעת מה לעשות, מה לשים בגוגל, ושם יש רשימה של 50, משהו כמו 50 מאמרים מעמיקים,
323
01:05:47,400 --> 01:05:54,400
על כל מיני נושאים כמו התנועה הפרוגרסיבית, ו-Identity Politics, ומה זה שמרנות,
324
01:05:54,400 --> 01:06:07,600
אני מדבר על מאמרים שלוקחים חצי שעה לקרוא, וזה באמת במקום סתם לקרוא בוויקיפדיה או לקבל הגדרה פשוטה על מה היה,
325
01:06:07,600 --> 01:06:18,000
אתה מקבל משהו מעמיק כמובן עם הפניות וזה, ולכן אני חושב שזה דרך נפלאה ללמוד על הרבה נושאים.
326
01:06:18,000 --> 01:06:19,000
תודה רבה.
327
01:06:19,000 --> 01:06:20,000
תודה לך.
328
01:06:20,000 --> 01:06:29,000
נהנתם מהרעיון? הצטרפו כמנויים בהוראת קבע בקישור שבתחתית הפרק, ותקבלו את הפרקים המלאים לפני כולם,
329
01:06:29,000 --> 01:06:37,000
שיעורי זום שאני מעביר פעם בשבוע על פילוסופיה פוליטית, כלכלה ואסטרטגיה, ופרקים נוספים שלא מפורסמים לציבור הרחב,
330
01:06:37,000 --> 01:06:52,000
במיוחד בשבילכם המנויים, נתראה בפרק הבא.